Vendere sottocosto non sempre significa elusione
CORTE DI CASSAZIONE. sentenza n.23551 del 20.12.2012 La suprema corte con la sentenza 23551/2012 ha sancito che non è elusione la vendita sottocosto tra società appartenenti allo stesso gruppo quando l’operazione dimostra altri scopi che non siano soltanto un indebito risparmio delle imposte. Le contestazioni avanzate dal Fisco, per il disconoscimento di alcuni costi perché non inerenti e la ripresa a tassazione di maggiori ricavi determinati applicando il valore normale, sono state smontate dalla Corte che ha sostenuto valida la tesi sostenuta dal contribuente, confermando i giudizi della CTR e ancor prima dalla CTP. In particolare, viene precisato nella sentenza:”… Ai fini della determinazione dei redditi e delle perdite, l’art. 9, comma 3, del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, fissa al comma 3 la nozione di “valore normale” come “il prezzo e il corrispettivo mediamente praticato per i beni e i servizi della stessa specie o similari, in condizioni di libera concorrenza e al medesimo stadio di commercializzazione”, stabilendo che per la sua determinazione si faccia “riferimento, per quanto possibile, ai listini o alle tariffe del soggetto che ha fornito i beni o i servizi…, tenendo conto degli sconti d’uso”. Anche a voler prescindere […]
Attenzione!Per visualizzare il contenuto dell'articolo è necessario essere autenticati!
Per accedere fai click
quiSe non sei abbonato clicca
qui per richiedere l'attivazione di un utenza
