Il giudicato esterno in relazione al rifiuto del Comune al rimborso ici per un immobile concesso in comodato
Nel ricorso proposto avverso la sentenza della CTR Marche che aveva riformato la decisione di primo grado, riguardante il rifiuto del Comune di San Benedetto del Tronto alla richiesta di rimborso dell’ ici versata per gli anni 2009/2011, la Corte di Cassazione ha ribadito il principio secondo cui nel processo tributario, qualora due giudizi tra le stesse parti abbiano per oggetto un medesimo rapporto giuridico ed uno di essi sia stato definito con sentenza passata in giudicato, l’accertamento così compiuto preclude il riesame dello stesso punto di diritto già accertato e risolto, anche nel caso in cui il successivo giudizio persegua finalità diverse da quelle costituenti lo scopo ed il petitum del primo. Nel caso di specie, la vicenda, posta in essere tra le stesse parti e con lo stesso oggetto, era stata definita dalla Suprema Corte con la sentenza n. 20506/2016 che aveva negato la sussistenza del vincolo di asservimento fra l’abitazione concessa dalla contribuente in comodato gratuito al figlio e le due pretese pertinenze. Il Comune aveva censurato il contenuto della decisione della CTR nella parte in cui aveva riservato alle pertinenze lo stesso trattamento fiscale dell’abitazione principale indipendentemente dal fato che l’Ente avesse deliberato l’estensione della riduzione […]
Attenzione!Per visualizzare il contenuto dell'articolo è necessario essere autenticati!
Per accedere fai click
quiSe non sei abbonato clicca
qui per richiedere l'attivazione di un utenza
